|
4.3 施肥對科爾沁沙地試驗(yàn)區(qū)牧草產(chǎn)量的影響
4.3.1苜蓿產(chǎn)草量變化
有機(jī)肥SG能明顯提高苜蓿產(chǎn)量，從表2-21中看出，苜蓿產(chǎn)草量隨有機(jī)肥施量的增加(450~900kgSG/h)而增加，其中甘農(nóng)3號(hào)苜蓿表現(xiàn)較雜花苜蓿更明顯，干草產(chǎn)量由6399.30 kg/h增加到8317.20 kg/h，增產(chǎn)幅度也由30.87%提高到70.09%(表2-21)。
4.3.2 禾本科牧草產(chǎn)量變化
從表2-23中看出，3種禾本科牧草對施肥的響應(yīng)不盡相同，總體上產(chǎn)量都有增加，但是Nordan冰草和無芒雀麥增產(chǎn)幅度明顯高于Sanlus冰草，前2種對有機(jī)肥SG的響應(yīng)明顯，增加幅度也由16.5%提高到42.86%(表2-22)。
4.3.3 尖葉胡枝子產(chǎn)量變化
與磷、鉀肥相比，有機(jī)肥SG對尖葉胡枝子的增產(chǎn)效果更加明顯(表2-23)。與最高施肥量T4(225kgP＋225kgK)/h相比，尖葉胡枝子的產(chǎn)量隨有機(jī)肥SG施肥量的增加(450～900kgSG/h)而增加(9.97%～24.39%)。
表2-21 有機(jī)肥SG對科爾沁沙地苜蓿產(chǎn)量(干重)影響 （kg/h %）
|
施肥量 |
雜花苜蓿 |
甘農(nóng)3號(hào)苜蓿 |
|
產(chǎn)草量 |
增加率 |
產(chǎn)草量 |
增加率 |
|
T0 |
6291.75a |
|
4890.00a |
|
|
T5 |
6363.99ab |
1.15 |
6399.30ab |
30.87 |
|
T6 |
8161.95ab |
29.73 |
7674.30b |
56.94 |
|
T7 |
9144.6b |
45.79 |
8317.20b |
70.09 |
*注：同列間不同小寫字母間差異顯著（P<0.05水平）。
T0: 不施肥
T5: 基肥SG450kg/h
T6: 基肥SG675kg/h
T7: 基肥SG900kg/h
表2-22 有機(jī)肥SG對科爾沙地3種禾本科牧草產(chǎn)量(干草重)影響 （kg/h %）
|
施肥量 |
Sanlus冰草 |
Nordan冰草 |
無芒雀麥 |
|
產(chǎn)草量 |
增加率 |
產(chǎn)草量 |
增加率 |
產(chǎn)草量 |
增加率 |
|
T0 |
2213.4a |
|
2413.7a |
|
5000.3a |
|
|
T5 |
2460.4a |
11.16 |
2823.5a |
16.98 |
5833.6a |
16.67 |
|
T6 |
2466.8a |
11.45 |
2937.3ab |
21.69 |
6547.9ab |
30.95 |
|
T7 |
2578.7a |
16.50 |
3433.3b |
42.22 |
7143.2b |
42.86 |
表注同表34。
表2-23 有機(jī)肥SG對科爾沙地尖葉胡枝子產(chǎn)草量(干草)影響
|
|
T0 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T5 |
T6 |
T7 |
|
株高 (cm) |
59.1 |
87.5 |
90.5 |
101.0 |
91.5 |
81.5 |
88.0 |
90.5 |
|
產(chǎn)草量kg/h |
4194a |
6429a |
6573ab |
7167b |
6604b |
7262 b |
7381b |
8215b |
|
與T0比增產(chǎn) (%) |
|
35.30 |
56.74 |
70.89 |
57.45 |
73.17 |
76.01 |
95.88 |
|
與T1比增產(chǎn) (%) |
|
|
2.24 |
11.47 |
2.72 |
12.96 |
14.81 |
27.77 |
|
與T2比增產(chǎn) (%) |
|
|
|
9.03 |
0.47 |
10.48 |
12.29 |
24.97 |
|
與T3比增產(chǎn) (%) |
|
|
|
|
7.85 |
1.34 |
3.00 |
14.63 |
|
與T4比增產(chǎn) (%) |
|
|
|
|
|
9.97 |
11.77 |
24.39 |
*注：同行間不同小寫字母間差異顯著（P<0.05水平）。
T0: 不施肥
T1: P150kg/h+K222kg/h
T2: P225kg/h+K150kg/h
T3: P150kg/h+K150kg/h
T4: P225kg/h+K225kg/h
T5: 基肥SG450kg/h
T6: 基肥SG675kg/h
T7: 基肥SG900kg/h
4.4施肥對河西走廊試驗(yàn)區(qū)苜蓿產(chǎn)草量的影響
4.4.1 有機(jī)肥SG作底肥對苜蓿產(chǎn)量的影響
從表2-24、2-25看出，當(dāng)有機(jī)肥SG作底肥時(shí)，能明顯提高苜蓿播種當(dāng)年的產(chǎn)草量。與磷酸二銨（225 kgP/h）相比，有機(jī)肥SG 2種施肥量均能提高苜蓿的產(chǎn)草量，但產(chǎn)量增加幅度甘農(nóng)3號(hào)苜蓿比阿爾岡金苜蓿高，甘農(nóng)3號(hào)苜蓿有機(jī)肥T1(450kgSG/h)和T2 (900kgSG/h)分別增產(chǎn)4.88%和42.93%(表2-24)。
有機(jī)肥SG的增產(chǎn)不僅表現(xiàn)在施用當(dāng)年，對第二年的苜蓿生長也有促進(jìn)作用。從表2-25看出，施生物有機(jī)肥的阿爾剛金第二年產(chǎn)草量明顯高于施磷酸二銨的苜蓿，與施磷酸二銨相比，施有機(jī)肥(450kgSG/h)和(900kgSG/h)的苜蓿分別增產(chǎn)11.16%和14.57%，并比施磷酸二銨(450 kgP/h)的產(chǎn)量也高(表2-24和表2-25)。從2年的增產(chǎn)率看，不論是甘農(nóng)3號(hào)苜蓿還是阿爾岡金苜蓿SG900均高于施磷酸二銨(450 kgP/h)。
表2-24 有機(jī)肥SG對河西走廊甘農(nóng)3號(hào)苜蓿草產(chǎn)量的影響 （kg/h %）
|
施肥量 |
播種當(dāng)年（2004） |
生長第二年（2005） |
平均
增產(chǎn)率 |
|
草產(chǎn)量 |
增產(chǎn)率 |
草產(chǎn)量 |
增產(chǎn)率 |
|
尿素225 |
5501a |
|
17309a |
|
|
|
尿素450 |
7111ab |
29.27 |
18443a |
6.55 |
17.91 |
|
SG450 |
5770a |
4.89 |
17459a |
0.86 |
2.87 |
|
SG900 |
7863b |
42.94 |
18477a |
6.75 |
24.85 |
*注：同行間不同小寫字母間差異顯著（P<0.05水平）
表2-25 有機(jī)肥SG對河西走廊阿爾岡金苜蓿草產(chǎn)量的影響（kg/h %）
|
施肥量 |
播種當(dāng)年（2004） |
生長第二年（2005） |
平均
增產(chǎn)率 |
|
草產(chǎn)量 |
增產(chǎn)率 |
草產(chǎn)量 |
增產(chǎn)率 |
|
尿素225 |
7363a |
|
17742a |
|
|
|
尿素450 |
7723a |
4.88 |
19103a |
7.67 |
6.28 |
|
SG450 |
6843a |
-7.07 |
19713a |
11.11 |
2.02 |
|
SG900 |
8257a |
12.14 |
20327b |
14.57 |
13.36 |
*注：同行間不同小寫字母間差異顯著（P<0.05水平）
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁
|
