我國(guó)已經(jīng)擁有近200萬(wàn)公頃桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林，且每年仍以大約20萬(wàn)公頃的速度發(fā)展。其中大部分為近十幾年來(lái)發(fā)展起來(lái)的、以制漿造紙和人造板為目的營(yíng)造的工業(yè)原料林。這一新興的木質(zhì)原材料生產(chǎn)方式（國(guó)外叫木材培育產(chǎn)業(yè)—ligniculture），由于其發(fā)展的迅猛和高效，引起了是否有損于環(huán)境的懷疑，為此，已多有科學(xué)工作者加以辨明。本文要說(shuō)明的是，發(fā)展桉樹(shù)人工林，除了具有常規(guī)的經(jīng)濟(jì)效益之外，其實(shí)還是一種高效的森林碳匯，大規(guī)模地發(fā)展桉樹(shù)人工林，是吸收溫室氣體、抑制氣候變化的有效舉措。我們應(yīng)當(dāng)高度評(píng)價(jià)桉樹(shù)林的這一功能。

一 美國(guó)Texarkana造紙廠碳匯率的先決條件

現(xiàn)在任何一種理性的社會(huì)生產(chǎn)，都要用環(huán)境效果評(píng)判。譬如，如果在總體上你的生產(chǎn)對(duì)于二氧化碳的吸收多于排放，那就是理性的，否則，就應(yīng)當(dāng)采取措施加以平衡，通常是出錢(qián)購(gòu)買別人的碳匯，讓別人用你的這些錢(qián)替你吸收排放的溫室氣體。這源于在可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)背景下，生產(chǎn)的外部性正在被逐一內(nèi)部化。

那么，什么是外部性呢？舉個(gè)例子來(lái)講，你的企業(yè)的生產(chǎn)，雖然增加了個(gè)人財(cái)富，但同時(shí)卻占用了公共環(huán)境資源（當(dāng)然有的生產(chǎn)則是增加了環(huán)境資源）。過(guò)去，你對(duì)于這些公共環(huán)境的污染或消耗是不用付費(fèi)的，當(dāng)然，如果你改善了環(huán)境，也不會(huì)有人給你補(bǔ)償。但我們的地球家園就是在這樣一種破壞了無(wú)需賠償、增加了無(wú)人補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制下，在短短的三兩百年間，就損毀了可持續(xù)性�，F(xiàn)在，我們就正吞噬著自己釀成的環(huán)境苦果。外部性有經(jīng)濟(jì)外部性和不經(jīng)濟(jì)外部性，無(wú)論哪種外部性，過(guò)去都是處于市場(chǎng)失靈和政策失靈狀態(tài)的，都是市場(chǎng)不管、政策不問(wèn)的。

這樣的日子正在消失，對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)的外部性的內(nèi)部化，作為一種新的理念，正在轉(zhuǎn)化為政策和市場(chǎng)。由此我們也應(yīng)當(dāng)以新的觀念評(píng)判林業(yè)，包括桉樹(shù)工業(yè)原料林的發(fā)展�？梢哉f(shuō)，如果從碳匯觀點(diǎn)看，發(fā)展桉樹(shù)林是一項(xiàng)極具公益的事業(yè)。

有這樣一個(gè)例子。有人研究了美國(guó)德克薩斯州Texarkana造紙廠的碳匯率。所謂碳匯率，就是一個(gè)企業(yè)（或一項(xiàng)生產(chǎn)）的碳儲(chǔ)存量與碳泄漏量之比，它反映一定年份中所涉生產(chǎn)企業(yè)的碳儲(chǔ)存和碳泄漏情況。

這個(gè)廠的規(guī)模很大，1998年使用了130萬(wàn)干噸的木材制造了55.6715萬(wàn)干噸紙制品。造紙廠從德克薩斯等4個(gè)州的75個(gè)縣獲得原料。相關(guān)伐區(qū)1998年固定了0.35億噸碳，其中采出的木材含有0.106億噸，每公頃原料林固定二氧化碳平均3.68噸。

圖1描述了Texarkana工廠的各種碳匯流量。表2為T(mén)exarkana廠的估算結(jié)果。當(dāng)應(yīng)用最保守假設(shè)時(shí)，計(jì)算結(jié)果是1.38的碳匯率，說(shuō)明工廠所涉伐區(qū)內(nèi)新增立木的含碳量大于森林經(jīng)營(yíng)、林產(chǎn)品加工、使用和處理所排放的總碳量。如果按最積極的假設(shè)，碳匯率則為3.0。但是有一個(gè)重要前提，就是原料林必須有很高的生長(zhǎng)率。這就是說(shuō)，森林不良經(jīng)營(yíng)、災(zāi)難事件（如病蟲(chóng)害等）等會(huì)使得工廠的碳匯率小于1。

這就說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，就是從森林培育到木材加工的整個(gè)鏈條看，要得到大于1.0的碳匯率，就必須提高原料林的經(jīng)營(yíng)水平。如果我們培育的森林不被采伐，那么森林碳匯通常是積極的（除非老齡林），但如果我們要采伐利用，則必須盡可能提高森林生長(zhǎng)量，問(wèn)題是，我們的森林不可能不利用。

表1 Texarkan造紙廠的碳匯結(jié)果

二 顯要的桉樹(shù)碳匯潛力

由我國(guó)執(zhí)行的全世界“京都議定書(shū)”框架下的第一個(gè)森林碳匯項(xiàng)目（廣西珠江流域），就是采用了桉樹(shù)作為造林樹(shù)種之一。它包括巨尾桉造林500公頃，馬尾松×桉樹(shù)500公頃。澳大利亞太平洋電力公司1998年在該州種植了1,000公頃桉樹(shù)，以取得4.5T/ha年的碳排放權(quán)。這樣的例子不少。

以此推算，我國(guó)現(xiàn)有桉樹(shù)人工林200萬(wàn)公頃的年碳匯是900萬(wàn)噸。剛果的桉樹(shù)工業(yè)原料林生長(zhǎng)量是35m³/公頃年，碳匯量是8噸/公頃年，如果我國(guó)的桉樹(shù)林達(dá)此水準(zhǔn)，則年碳匯總量是1600萬(wàn)噸。

有研究表明，我國(guó)1949-1998年主要生態(tài)治理活動(dòng)的吸收匯總量1.2261億噸碳，相當(dāng)于平均每年從大氣中吸收245萬(wàn)噸碳。根據(jù)"中國(guó)氣候變化國(guó)別研究"項(xiàng)目(2000)估計(jì)，我國(guó)1990年林業(yè)活動(dòng)凈吸收碳0.86億噸，相當(dāng)于我國(guó)能源與工業(yè)部門(mén)二氧化碳排放總量的15%。

照此推算，上述200萬(wàn)公頃桉樹(shù)的每年900萬(wàn)噸或者1600萬(wàn)噸的桉樹(shù)碳匯，相當(dāng)于1949-1998年我國(guó)50年年均碳匯量的3.67-6.53倍，相當(dāng)于1990年全國(guó)森林碳匯總量的10.46-18.6%，相當(dāng)于僅桉樹(shù)就吸收了全國(guó)能源和工業(yè)部門(mén)當(dāng)年碳排放總量的2.79%。要知道，中國(guó)的森林總面積約為1.34億公頃。200萬(wàn)公頃的桉樹(shù)林，僅是其中的0.15%的面積。

《京都議定書(shū)》規(guī)定1990年以后各國(guó)的植樹(shù)造林所吸收的二氧化碳，并入排放減量值計(jì)算�！毒┒甲h定書(shū)》生效后，森林資源所吸收的二氧化碳，理論上已經(jīng)成為一種可在國(guó)際間交易的商品。已知巴拉圭碳匯價(jià)格為0.14美元/噸，哥斯達(dá)黎加為1.46美元/噸，洪都拉斯約為3美元/噸，俄羅斯約為3.75美元/噸。歐洲國(guó)家一般為4-10美元，也有100美元的例子（瑞典）。我國(guó)官方?jīng)]有規(guī)定碳匯價(jià)格，但專家多次討論，認(rèn)為10美元比較合適。

以此計(jì)算，理論上，我國(guó)200萬(wàn)公頃桉樹(shù)每年的碳匯總價(jià)值應(yīng)當(dāng)是在0.9-1.6億美元之間。

上述數(shù)據(jù)僅是一個(gè)較隨意的推斷，真正科學(xué)的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)研究的。不過(guò)，由此粗略的推斷也可以看出，桉樹(shù)工業(yè)原料林，特別是那些經(jīng)營(yíng)好的原料林，應(yīng)當(dāng)是我國(guó)通過(guò)造林吸收二氧化碳（間接節(jié)能減排）的一個(gè)戰(zhàn)略舉措。

如上所述，如果木材工業(yè)，特別是制漿造紙工業(yè)，采用產(chǎn)自于一般森林的木材原料，那么在一個(gè)森林經(jīng)營(yíng)與木材加工的完整鏈條上，林業(yè)很可能就成為凈碳排放部門(mén)（就是森林吸收的碳，低于經(jīng)過(guò)一系列加工過(guò)程以后排放的碳量），很可能是只有采用那些來(lái)自于高度集約經(jīng)營(yíng)的人工林，特別是桉樹(shù)工業(yè)原料林的原材料，才可能建立起真正的碳匯機(jī)制。

這就是我們積極評(píng)價(jià)桉樹(shù)的原因。

                   （2007年8月7日）