|
(3) 不定根數(shù)和不定根間距的變化
圖3-11表明：輕牧區(qū)和封育區(qū)不定根間距較短，但不定根數(shù)量最多；輕牧區(qū)圍籠內(nèi)不定根間距最長而不定根數(shù)量少。三個(gè)無牧區(qū)（LGi、HGi和NG）重牧圍籠內(nèi)不定根數(shù)最少，不定根間距最短。說明輕度放牧可促進(jìn)冷蒿不定根的生長，重度放牧抑制了其生長。這是由于隨著牧壓的增加，土壤的理化性質(zhì)惡化，滿足不了根系生長所需的資源。在無牧條件下封育多年的樣區(qū)（NG）冷蒿不定根發(fā)達(dá)、數(shù)量多，在同是封育一年的輕牧區(qū)和重牧區(qū)，輕牧區(qū)的不定根數(shù)明顯多于重牧區(qū)。
 
圖3-11 不同樣區(qū)冷蒿地下構(gòu)件的變化
注：LG：輕牧區(qū)； LGi：輕牧區(qū)圍籠內(nèi)； HG：重牧區(qū)；HGi：重牧區(qū)圍籠內(nèi)； NG：封育區(qū)
4.3.1.2不同放牧強(qiáng)度下冷蒿種子結(jié)實(shí)比較（希拉木倫）
結(jié)果表明（表3-24），冷蒿在輕牧區(qū)結(jié)實(shí)率較高，抽穗率和種子產(chǎn)量卻較低；相反，在輕牧區(qū)的圍籠內(nèi)種子產(chǎn)量遠(yuǎn)高于其它樣區(qū)，但結(jié)實(shí)率卻較低；重牧區(qū)的圍籠內(nèi)結(jié)實(shí)率和種子產(chǎn)量最低，但抽穗率卻較封育區(qū)高。說明種子產(chǎn)量、生殖枝數(shù)和種子成熟度之間存在一定的平衡關(guān)系，而不同的利用方式起著一定的調(diào)節(jié)作用。
表3-24 不同放牧強(qiáng)度下冷蒿種子結(jié)實(shí)比較(希拉木倫) （2004）
|
樣區(qū)
|
營養(yǎng)枝數(shù)/㎡ |
生殖枝數(shù) |
花序數(shù)/生殖枝 |
成熟種子/花序數(shù) |
抽穗率% |
結(jié)實(shí)率% |
種子產(chǎn)量粒/㎡ |
|
LG |
616.8c |
20.6b |
33.0ab |
8.5a |
5.58b |
46.78a |
7255.0c |
|
LGi |
353.0b |
37.0a |
35.1ab |
15.1a |
10.48a |
42.87a |
49376.0a |
|
HG |
539.6bc |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
HGi |
233.0b |
13.0b |
14.8a |
6.9a |
3.57b |
25.64b |
4478.0c |
|
NG |
829.2a |
12.2b |
45.8b |
37.2b |
1.48c |
81.16c |
15337.0b |
注：1. LG：輕牧區(qū)； LGi：輕牧區(qū)圍籠內(nèi)； HG：重牧區(qū)；HGi：重牧區(qū)圍籠內(nèi)；NG：封育區(qū)
2. 相同字母在0.05水平表示無顯著差異，不同字母表示差異顯著.
3. 生殖枝數(shù)：每25cm×25cm樣方內(nèi)的生殖枝數(shù)量.
4.3.2 放牧對星毛委陵菜繁殖特性的影響
4.3.2.1 放牧對星毛委陵菜營養(yǎng)繁殖構(gòu)件的影響
根據(jù)表3-25，星毛委陵菜的枝條數(shù)無論在圍欄內(nèi)外還是在不同放牧梯度上都是有差異的，尤其是放牧樣地的重牧區(qū)，星毛委陵菜的數(shù)量明顯多于其它樣區(qū)。隨著放牧率的增大，星毛委陵菜的枝條密度、營養(yǎng)枝密度和生殖枝密度均隨著增大，而枝條上不定根間距和生殖枝上的花序數(shù)目則顯著性減少。說明放牧不僅影響星毛委陵菜的無性繁殖，也影響有性生殖。在放牧條件下，其種群通過增加不定根數(shù)目和縮短不定根間距來增加枝條的密度。
表3-25 星毛委陵菜在圍欄內(nèi)外植物繁殖構(gòu)件特征的變化
|
年份
year |
樣區(qū)
Sample plot |
D |
S |
N |
S/N |
D×N |
|
均值 ± SE
mean ±SE |
均值 ± SE
mean ±SE |
均值 ± SE mean ± SE |
均值 ± SE mean ± SE |
均值 ± SE
mean ± SE |
|
2003
2004 |
YN |
3.8±0.4 |
24.3±8.5 |
15.0±4.2 |
1.6±0.1 |
53.5±15.7 |
|
YW |
3.2±0.1 |
36.7±6.6 |
22.0±1.5 |
1.6±0.2 |
68.4±7.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
YN |
3.6±0.3 |
25.1±7.3 |
16.2±3.8 |
1.5±0.3 |
56.6±10.2 |
|
YW |
3.1±0.2 |
37.2±4.5 |
21.9±0.9 |
1.7±0.4 |
65.4±5.3 |
注：1. YN：永久圍欄內(nèi)；YW：永久圍欄外；
2. D為兩組不定根間的距離；S為單位面積內(nèi)的枝條數(shù)；N為單位面積內(nèi)所有不定根數(shù)；S/N為平均每個(gè)不定根上的枝條數(shù)； D×N為單位面積內(nèi)的匍匐莖長。
3. 相同字母在0.05水平表示無顯著差異，不同字母表示差異顯著.
表3-26 星毛委陵菜在不同放牧強(qiáng)度下繁殖構(gòu)件特征的變化
|
年份
year |
樣區(qū)
Sample plot |
D |
S |
N |
S/N |
D×N |
|
均值±SE
mean ±SE |
均值±SE
mean ±SE |
均值±SE mean ±SE |
均值±SE mean ±SE |
均值±SE
mean ±SE |
|
2003
2004 |
NG |
3.0±0.3 |
65.2±8.6 |
49.6±9.0 |
1.3±0.1 |
147.8±21.3 |
|
LG |
2.8±0.2 |
71.5±10.3 |
42.7±8.3 |
1.8±0.2 |
125.7±10.4 |
|
MG |
2.5±0.3 |
84.8±16.7 |
54.8±7.6 |
1.6±0.2 |
121.5±7.6 |
|
HG |
2.3±0.1 |
82.5±5.8 |
62.8±5.2 |
1.4±0.2 |
168.4±13.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
NG |
1.7±0.3 |
61.3±4.6 |
78.9±8.1 |
0.88±0.1 |
119.3±17.0 |
|
LG |
2.8±0.6 |
62.7±12.8 |
68.4±11.5 |
0.97±0.1 |
197.1±65.4 |
|
MG |
2.5±0.3 |
56.0±9.9 |
52.6±8.5 |
1.1±0.09 |
116.8±8.7 |
|
HG |
2.3±0.1 |
74.3±9.8 |
74.7±5.3 |
1.0±0.06 |
165.7±7.3 |
注：1. NG：封育區(qū)；LG：輕牧區(qū)； HG：重牧區(qū)； MG：中牧區(qū).
2. D為兩組不定根間的距離；S為單位面積內(nèi)的枝條數(shù)；N為單位面積內(nèi)所有不定根數(shù)；S/N為平均每個(gè)不定根上的枝條數(shù)；D×N為單位面積內(nèi)的匍匐莖長.
3. 相同字母在0.05水平表示無顯著差異，不同字母表示差異顯著.
4.3.2 .2 放牧對星毛委陵菜有性生殖特性的影響
結(jié)果表明生殖枝數(shù)量隨放牧強(qiáng)度的增加而增加，無牧區(qū)和重牧區(qū)差異顯著（P < 0.05）。抽穗率對不同放牧強(qiáng)度的反應(yīng)并不明顯。星毛委陵菜每生殖枝產(chǎn)生的花序數(shù)在不同牧壓強(qiáng)度沒有明顯差異，無牧區(qū)和輕牧區(qū)每花序的種子數(shù)有顯著差異，其它放牧區(qū)即使在重牧區(qū)也沒有明顯變化，即過度放牧對每個(gè)花序產(chǎn)生的種子數(shù)影響不大。星毛委陵菜有性生殖對放牧的響應(yīng)最終會(huì)體現(xiàn)在單位面積上種子的產(chǎn)量，隨放牧強(qiáng)度增加，種子產(chǎn)量也在增加（表3-27）。
表3-27 星毛委陵菜在放牧梯度下有性生殖特性
|
項(xiàng) 目 |
放牧強(qiáng)度 |
|
NG |
LG |
MG |
HG |
|
均值 ± SE
Mean ±SE |
均值 ± SE
mean ±SE |
均值 ± SE
mean ±SE |
均值 ± SE
mean ±SE |
|
殖枝數(shù) |
16.9 ±2.3b |
21.7 ±3.1ab |
24.7 ± 3.0ab |
26.7 ± 2.0a |
|
抽穗率% |
44.79 ± 6.69 |
53.38 ± 6.65 |
48.06 ± 5.72 |
43.65 ±5.92 |
|
花序數(shù)/生殖枝 |
6.1 ± 0.5 |
7.0 ± 0.7 |
7.5 ± 0.7 |
8.1 ± 1.0 |
|
成熟種子/花序數(shù) |
10.0 ± 0.5a |
7.6 ± 0.7b |
8.7±0.7ab |
9.1 ± 0.6ab |
|
種子產(chǎn)量(粒/㎡) |
16494.4 |
18471.0 |
25786.8 |
31315.9 |
注：1. NG：封育區(qū)；LG：輕牧區(qū)； HG：重牧區(qū)；MG：中牧區(qū)
2. 相同字母在0.05水平表示無顯著差異，不同字母表示差異顯著.
3．生殖枝數(shù)：每25cm ×25cm樣方內(nèi)的生殖枝數(shù)量.
4.4 放牧對根莖型植物繁殖特性的影響
4.4.1 圍欄內(nèi)外主要根莖型植物的營養(yǎng)繁殖特征變化
本實(shí)驗(yàn)測定了羊草等根莖型植物兩萌蘗枝間的距離和萌蘗節(jié)上的枝條數(shù)（表3-28）。在白音希勒試驗(yàn)點(diǎn)，羊草兩萌蘗枝間的距離在永久圍封樣地圍欄內(nèi)的顯著大于圍欄外（P<0.05），而根莖冰草的在圍欄內(nèi)外無差異；根莖冰草的萌蘗節(jié)上的枝條數(shù)在放牧圍欄外顯著多與圍欄內(nèi)（P<0.05）；寸草苔相鄰兩分蘗枝間的根莖長度在圍欄內(nèi)外差異不顯著，但圍欄內(nèi)單位面積上能夠萌蘗枝條的不定根數(shù)量及每一萌蘗節(jié)所產(chǎn)生的地上枝條數(shù)卻比連續(xù)放牧的圍欄外樣地明顯減少（表3-28）。由此可見：在放牧的影響下羊草分蘗枝間的根莖明顯縮短，而根莖冰草分蘗節(jié)上的枝條數(shù)卻明顯增多，寸草苔的反應(yīng)是以同時(shí)增加不定根數(shù)量和分蘗節(jié)上的枝條數(shù)為特征的。表明這三種根莖型植物對放牧所采取的適應(yīng)方式是不同的。
表3-28 圍欄內(nèi)外根莖型植物的營養(yǎng)繁殖特征變化（白音希勒）(2004)
|
植物名稱
species names |
樣區(qū)
Sample plot |
D |
S |
N |
S/N |
D×N |
|
均值±SE
mean ±SE |
均值±SE
Mean ±SE |
均值±SE mean ±SE |
均值±SE mean ±SE |
均值±SE mean ±SE |
|
羊草 |
YN |
7.62±0.71* |
1.0±0.1 |
|
|
|
|
YW |
5.56±0.39 |
1.4±0.1 |
|
|
|
|
根莖冰草 |
YN |
3.71±0.52 |
2.5±0.4* |
|
|
|
|
YW |
2.66±0.43 |
4.9±0.6 |
|
|
|
|
寸草苔 |
YN |
7.6±0.6 |
27.7±5.4* |
8.0±0.6* |
3.6±1.0 |
53.0±3.3* |
|
YW |
6.4±0.7 |
94.7±34.1 |
57.7±32.4 |
2.0±0.5 |
321.3±155.0 |
注：1. YN：永久圍欄內(nèi)；YW：永久圍欄外；
2. D為兩組不定根間距；S為單位面積內(nèi)枝條數(shù)（羊草和根莖冰草為每萌蘗節(jié)上枝條數(shù)）；N為單位面積內(nèi)所有能萌蘗枝條的不定根數(shù)；S/N為平均每個(gè)萌蘗節(jié)上的枝條數(shù)；D×N為單位面積內(nèi)的根莖長。
3. *表示圍攔內(nèi)外差異顯著（p=0.05）.
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 下一頁
|
