|
摘要：中國(guó)科學(xué)院學(xué)部和學(xué)部委員、中國(guó)工程院學(xué)部，是屬于全國(guó)社科界幾十萬(wàn)學(xué)者的共同的歷史遺產(chǎn)，是屬于全國(guó)知識(shí)界的上千萬(wàn)學(xué)者的共同的科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)文化資源。作為這些歷史遺產(chǎn)和文化資源的正宗繼承者保有者開(kāi)發(fā)者之一，中國(guó)高校也理應(yīng)創(chuàng)設(shè)自己的學(xué)部和學(xué)部委員。以利于發(fā)展和繁榮社會(huì)科學(xué)，發(fā)展高等文科教育、褒獎(jiǎng)做出了杰出貢獻(xiàn)的高校內(nèi)的社會(huì)科學(xué)家、文科學(xué)術(shù)大師，以實(shí)際行動(dòng)來(lái)重視社會(huì)科學(xué)。
關(guān)鍵詞：學(xué)部和學(xué)部委員，科學(xué)院和院士，文科學(xué)部委員，社會(huì)科學(xué)研究，六大方面軍。
一、學(xué)部和學(xué)部委員的由來(lái)和含義
院士，英語(yǔ)、俄語(yǔ)、日語(yǔ)分別為academician ，академик，ァカテミ一會(huì)員。新版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋是：某些國(guó)家科學(xué)院、工程院部分高級(jí)研究人員的稱(chēng)號(hào)。17世紀(jì)六十年代出現(xiàn)了英國(guó)皇家學(xué)會(huì)、法蘭西科學(xué)院等近代意義上的學(xué)會(huì)科學(xué)院研究院，有了最初的近代意義上的院士、會(huì)員（academicians，也可譯為會(huì)員）。1724年俄羅斯科學(xué)院創(chuàng)建，1863年美國(guó)國(guó)家科學(xué)院設(shè)立。1928年，國(guó)民黨政府的中央研究院成立，1947年，國(guó)民黨政府決定設(shè)立院士制度。1948年選出院士八十余人，分?jǐn)?shù)理、生物、人文三組。這些學(xué)者便是中國(guó)現(xiàn)代意義上最早的院士。1949年全國(guó)解放，原中央研究院有少部分機(jī)構(gòu)和人員遷臺(tái)。1954年“中央研究院”重建。其院士的規(guī)模和學(xué)科分類(lèi)至今仍如創(chuàng)建之時(shí)。1949年年底，中國(guó)科學(xué)院成立。1955年設(shè)立學(xué)部委員制度（即院士制度）。分?jǐn)?shù)理化部、生物地學(xué)部、技術(shù)部和哲社部共四個(gè)學(xué)部，選出學(xué)部委員（院士）二百余人。1957年增補(bǔ)了十八人。中國(guó)的“學(xué)部”譯成英語(yǔ)似可為the academic committee 或 the scientific division，中國(guó)的學(xué)部委員譯成英語(yǔ)似可為the academic committee member 或 member of the scientific division。原中國(guó)科學(xué)院哲社部學(xué)部委員共64人（其中有三人是1957年增列的）。“文革”期間及稍后，學(xué)部和學(xué)部委員被迫停止了活動(dòng)。1977年哲社部獨(dú)立另建中國(guó)社會(huì)科學(xué)院。1980年中國(guó)科學(xué)院恢復(fù)了學(xué)部委員制度并增選學(xué)部委員，還把數(shù)理化部改為分為數(shù)理部和化學(xué)部，把生物地學(xué)部改為分為生物學(xué)部和地學(xué)部。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院由于種種原因不再恢復(fù)學(xué)部委員制度。1994年為配合設(shè)立中國(guó)工程院和選舉工程院士，也為了便于國(guó)際交流，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員改稱(chēng)中國(guó)科學(xué)院院士。同年成立中國(guó)工程院并設(shè)立了七個(gè)學(xué)部，即機(jī)械與運(yùn)載學(xué)部，信息與電子學(xué)部，化工、冶金與材料學(xué)部，能源與礦業(yè)學(xué)部，土木、水利與建筑學(xué)部，農(nóng)業(yè)、輕紡與環(huán)境學(xué)部，醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，首批工程院士有一百余人。2000年增設(shè)工程管理學(xué)部。2006年5月，中國(guó)工程院增設(shè)農(nóng)業(yè)學(xué)部，并把原“農(nóng)業(yè)、輕紡與環(huán)境學(xué)部”調(diào)整為“環(huán)境與輕紡學(xué)部”。這樣，中國(guó)工程院現(xiàn)共有九個(gè)學(xué)部。與此同時(shí)，中國(guó)科學(xué)院又從技術(shù)學(xué)部中分出一個(gè)信息技術(shù)學(xué)部。這樣，中國(guó)科學(xué)院現(xiàn)共有六個(gè)學(xué)部。兩院院士現(xiàn)共有1300余人（科學(xué)院士700來(lái)人，工程院士600余人）。由于中國(guó)科學(xué)院技術(shù)科學(xué)學(xué)部覆蓋了中國(guó)工程院的九個(gè)學(xué)部，所以特別優(yōu)秀特別出類(lèi)拔萃的技術(shù)科學(xué)家還是雙料院士。雙料院士現(xiàn)有幾十人（但按照新的章程，以后不會(huì)有雙料院士了）。
半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)（1948-2006），中國(guó)的院士、學(xué)部委員皆是中國(guó)各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域最著名的科學(xué)家、發(fā)明家、工程家和社會(huì)科學(xué)家（不排除有極個(gè)別的例外），受到社會(huì)極大的尊重。
二、本不應(yīng)由社科院來(lái)評(píng)選學(xué)部委員
但據(jù)報(bào)載，最近（2006年7月），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院已在該院內(nèi)部建立“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部和學(xué)部委員”制度。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院已推選出首批學(xué)部委員47人（限在職在崗者），首批榮譽(yù)學(xué)部委員95人（限離退休者），共142人。分屬馬克思主義，人文（文史哲），經(jīng)濟(jì)（含管理），國(guó)際問(wèn)題，社會(huì)政治法學(xué)（含民族）五個(gè)學(xué)部。且今后每過(guò)二至四年便要增選一批。并將通過(guò)建立學(xué)部委員制度逐步向院士制度過(guò)渡。我們現(xiàn)在先要討論的是，由社科院來(lái)設(shè)立學(xué)部委員合不合適，它具不具備必要的資格和條件。
社科院設(shè)立學(xué)部委員無(wú)疑是模仿了現(xiàn)實(shí)的做法和歷史上的做法�，F(xiàn)實(shí)的情況是，中國(guó)科學(xué)院有院士，分屬六個(gè)學(xué)部；中國(guó)工程院有院士，分屬九個(gè)學(xué)部。歷史上，中國(guó)科學(xué)院有學(xué)部委員，分屬五個(gè)學(xué)部。其中一個(gè)是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部（限1955-1965）。不管是歷史上的學(xué)部委員也好還是今天的兩院院士也好，他們均是所在學(xué)科領(lǐng)域最優(yōu)秀的專(zhuān)家學(xué)者（不排除有極個(gè)別的例外）。但歷史上的學(xué)部委員并不僅僅出自甚至不主要出自中國(guó)科學(xué)院的研究員，現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)科學(xué)院院士也不僅僅出自甚至不主要出自中國(guó)科學(xué)院的研究員(中科院現(xiàn)共有120多個(gè)研究所，七萬(wàn)多人，分布在全國(guó)各地)。例如，今天中科院院士中的約4/5便出自中科院以外的系統(tǒng)、單位。中國(guó)工程院并非一個(gè)實(shí)體，而僅僅是個(gè)協(xié)調(diào)管理機(jī)構(gòu)，故今天的工程院院士全部出自工程院以外的單位（個(gè)別科學(xué)家當(dāng)選為工程院院士以后又提到工程院去但任院長(zhǎng)副院長(zhǎng)者除外）。所以，由社科院選出的學(xué)部委員充其量只是中國(guó)社科院內(nèi)部三十多個(gè)研究所4000來(lái)人（不含離退休者；4000多人中還有后勤行政圖情保衛(wèi)等人員1000來(lái)人）中的成就最大造詣最深的專(zhuān)家學(xué)者，遠(yuǎn)非中國(guó)社科界成就最大造詣最深的專(zhuān)家學(xué)者。
在當(dāng)今的中國(guó)社科界，事實(shí)上形成了社會(huì)科學(xué)研究的六大方面軍，即一、社科院系統(tǒng)，包括中央的中國(guó)社科院，地方的省社科院，基層的地市州社科所；二、高校系統(tǒng)，包括各名牌大學(xué)、重點(diǎn)大學(xué)、一般大學(xué)和大專(zhuān)。三、黨校系統(tǒng)，包括中央黨校、省委黨校、地市州黨校等。四、出版新聞宣傳系統(tǒng)，包括各學(xué)術(shù)期刊的編輯，各出版社的編輯，各級(jí)各類(lèi)各種新聞單位（報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)、通訊社）的記者編輯等，中央、省、地市州宣傳部的干部們。五、軍隊(duì)系統(tǒng)。六、散布在以上五大系統(tǒng)以外的社科研究人員，如中央各部委總局及系統(tǒng)所屬社科類(lèi)研究所，各省屬社科類(lèi)研究所及其研究人員，律師法官等，各級(jí)黨委政府政策研究室的人員，企業(yè)中的社科研究者，科技界中的社科研究者，其他人員等。在以上六大系統(tǒng)中，前兩大系統(tǒng)的成果最多，影響最大。當(dāng)然，在前兩大系統(tǒng)中，一般說(shuō)來(lái)，中國(guó)社科院、省社科院，各名牌大學(xué)、重點(diǎn)大學(xué)的成果更多，影響更大，水平更高（不排除有例外）。而中國(guó)社科院只是社科院系統(tǒng)這個(gè)方面軍中的一支主力軍，各�。ㄖ陛犑�、自治區(qū)）社科院則是這個(gè)方面軍的另一支主力軍，各地市州社科研究所則是這個(gè)方面軍的地方軍輔助軍。所以，中國(guó)社科院的研究成果，所創(chuàng)造的社科思想理論學(xué)術(shù)價(jià)值只占全國(guó)的十幾分之一。
更為重要的是，最頂尖的社會(huì)科學(xué)家并不都在社科院甚至不主要在社科院。中國(guó)現(xiàn)今的社科工作者按成就和造詣已大致形成了六個(gè)層次，即初級(jí)職稱(chēng)者，中級(jí)職稱(chēng)者，副高級(jí)職稱(chēng)者，正高級(jí)職稱(chēng)者，博士生導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員、國(guó)家社科基金委學(xué)科評(píng)審組成員、一級(jí)學(xué)科的全國(guó)學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng)（或理事長(zhǎng)副理事長(zhǎng)）。博士生導(dǎo)師不是某一級(jí)職稱(chēng)。但在有博士點(diǎn)的單位（如所、院系、研究室、教研室等），一般說(shuō)來(lái)，博士生導(dǎo)師就比同單位非博導(dǎo)的教授研究員等成就大一些（當(dāng)然也有少數(shù)例外）。現(xiàn)今博士點(diǎn)不僅在名牌大學(xué)、重點(diǎn)大學(xué)日益增多，在中國(guó)社科院、中央黨校、軍事科學(xué)院、國(guó)防大學(xué)、個(gè)別省社科院、少數(shù)一般大學(xué)也漸漸增多。不光博士點(diǎn)，博士后流動(dòng)站的數(shù)量和分布也在增多和擴(kuò)展。上述單位和系統(tǒng)也都有了數(shù)量不一的流動(dòng)站。所以，有沒(méi)有點(diǎn)、站實(shí)際上是衡量一個(gè)單位學(xué)術(shù)水平的尺度之一。在有點(diǎn)、站的情況下，是不是博導(dǎo)實(shí)際上也是評(píng)判一個(gè)學(xué)者成就大小的標(biāo)準(zhǔn)之一（再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，僅僅是之一）。后三個(gè)職位的擔(dān)任者也不是某一級(jí)職稱(chēng)，但擔(dān)任了上述三個(gè)職位或上述三個(gè)職位之一的博導(dǎo)，其成就大體說(shuō)來(lái)就比一般的博導(dǎo)大一些（任何事情都不能絕對(duì)，都不排除有例外）。而擔(dān)任了上述三個(gè)職位、或上述三個(gè)職位之一的中國(guó)當(dāng)今的社會(huì)科學(xué)家并不都在社科院甚至不主要在社科院。以我較為熟悉的史學(xué)界為例，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)歷史學(xué)科評(píng)議組成員、國(guó)家社科基金委歷史學(xué)科評(píng)審組成員、中國(guó)史學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng)（甚至包括理事）中的大多數(shù)便不是社科院的研究員，而是名牌大學(xué)重點(diǎn)大學(xué)的教授、博導(dǎo)等。所以，由社科院選出的由社科院的研究員組成的社科院學(xué)部委員并不能代表中國(guó)社科界的最高水平最高聲譽(yù)（就算選舉十分公正）。
或許有人會(huì)說(shuō)，社科院選舉社科院的學(xué)部委員管（關(guān)）你啥事，與你何干。但我認(rèn)為，那樣做一是擅用了屬于全國(guó)社科界幾十萬(wàn)學(xué)者的共同的歷史遺產(chǎn)，即原中國(guó)科學(xué)院哲社部學(xué)部委員的歷史遺產(chǎn)，擅用了屬于全國(guó)知識(shí)界的上千萬(wàn)學(xué)者的共同的科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)文化資源，即中國(guó)科學(xué)院的學(xué)部及院士、中國(guó)工程院的學(xué)部及院士的學(xué)術(shù)資源。二是那樣做會(huì)誤導(dǎo)輿論誤導(dǎo)群眾，誤以為中國(guó)社科院的學(xué)部委員是中國(guó)社科界的最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)（實(shí)際上有些報(bào)刊的報(bào)道已經(jīng)有誤導(dǎo)了）。
所以我認(rèn)為，如果要評(píng)社會(huì)科學(xué)的學(xué)部委員，那也不應(yīng)由社科院在社科院內(nèi)部評(píng)，而應(yīng)由中宣部、人事部在全國(guó)的社科界人士中評(píng)選，把全國(guó)最拔尖最優(yōu)秀的社會(huì)科學(xué)家評(píng)選出來(lái)。從而施行正確的輿論引導(dǎo)。至于社科院想把本院內(nèi)特別出類(lèi)拔萃的研究員、博導(dǎo)、社會(huì)科學(xué)家遴選出來(lái)，讓他們組成一個(gè)團(tuán)體，給他們提供一個(gè)平臺(tái)，發(fā)揮積極作用，那么，選幾十人出來(lái)組成一個(gè)學(xué)術(shù)委員會(huì)即可。下面再按目前所報(bào)道的設(shè)幾個(gè)學(xué)科組或分委員會(huì)。入選者稱(chēng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員，或社科院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，或社科院學(xué)術(shù)委員會(huì)某某學(xué)科組（或分委員會(huì)）委員，等等。那樣的話(huà)，就沒(méi)有擅用歷史遺產(chǎn)和公共資源，就不會(huì)引起誤導(dǎo)，也就不管（關(guān)）旁人的事，我們也就不會(huì)置喙了。
三、 這學(xué)部委員≠那學(xué)部委員
可在一片疑惑聲中，從在職在崗的學(xué)者中遴選出的首批“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員”47人的名單和從已離退休的該院學(xué)者中遴選出的首批95人的“榮譽(yù)學(xué)部委員”名單還是公布了。被一些文科專(zhuān)家學(xué)者呼吁經(jīng)年的社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員（院士）終于“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”了�？戳诉@兩則消息和這兩份名單，不由的“別是一般滋味在心頭”。對(duì)于這47位和95位專(zhuān)家學(xué)者的造詣成就本文不予置評(píng)我也無(wú)力置評(píng)。而只想闡述：這學(xué)部委員≠那學(xué)部委員�！斑@”指“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員”，“那”首先指中國(guó)科學(xué)院院士中國(guó)工程院院士，因?yàn)楝F(xiàn)今的中科院士是按學(xué)科專(zhuān)業(yè)納入六個(gè)學(xué)部的，工程院士是納入九個(gè)學(xué)部的�！澳恰钡诙�1980至1994年的中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員；“那”第三指1955年至1965年的中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員（1966年至1979年中科院學(xué)部和學(xué)部委員停止活動(dòng)）。
這不等于首先是指含義不同。關(guān)于中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員（院士）和中國(guó)工程院院士的含義，1980年恢復(fù)學(xué)部和學(xué)部委員以來(lái)國(guó)家的正式定位是：中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員（院士）、中國(guó)工程院院士（從1994年設(shè)立時(shí)起），是國(guó)家設(shè)立的自然科學(xué)技術(shù)、工程科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，具有崇高的榮譽(yù)和學(xué)術(shù)上的權(quán)威性，代表著我國(guó)自然科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍、工程科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍的水平和聲譽(yù)（新華社電訊稿）——這是國(guó)家對(duì)兩院院士的標(biāo)準(zhǔn)定義和正式評(píng)價(jià)。而新評(píng)選出的“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員”能否仿此定義，也定位為“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，是國(guó)家設(shè)立的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)人文科學(xué)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，具有崇高的榮譽(yù)和學(xué)術(shù)上的權(quán)威性，代表著我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)人文科學(xué)隊(duì)伍的水平和聲譽(yù)”呢？不能。因?yàn)樗皇菄?guó)家設(shè)立的，而是“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院”這個(gè)部省級(jí)單位自己設(shè)立的；它也不是中國(guó)社科界的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，而只是中國(guó)社科院這個(gè)單位內(nèi)的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)；它也不能代表我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)人文科學(xué)隊(duì)伍的水平和聲譽(yù)，而只是代表中國(guó)社科院內(nèi)部社會(huì)科學(xué)隊(duì)伍的水平和聲譽(yù)。橫觀(guān)兩院院士縱覽歷史上的哲社部學(xué)部委員，他們都是從全國(guó)各界各行各業(yè)的科學(xué)家、發(fā)明家、工程家、社會(huì)科學(xué)家中遴選出來(lái)的佼佼者。明乎此，便就明白這學(xué)部委員≠那學(xué)部委員，或者說(shuō)得直白一點(diǎn)，便就是不如了。所以，在新聞報(bào)道中提醒媒體不要出現(xiàn)“三院院士”的提法，如“與會(huì)者中有三院院士多少人”，而應(yīng)該說(shuō)明與會(huì)者中有科學(xué)院士多少人，工程院士多少人，社科院學(xué)部委員多少人。避免輿論誤導(dǎo)。因?yàn)樯缈圃簩W(xué)部委員是不能和兩院院士相提并論的。
如前所述，中國(guó)今天的社會(huì)科學(xué)研究隊(duì)伍事實(shí)上已形成了六大方面軍。由此可見(jiàn)，只由其中一個(gè)方面軍中的一支主力軍（還不包括地方社科院）選出的“這”學(xué)部委員自然不等于“那”學(xué)部委員了。選了就選了唄。姑妄選之，姑妄觀(guān)之。余性好奇，不知中國(guó)軍事科學(xué)院、中國(guó)藝術(shù)研究院、中央教育科學(xué)研究院、中國(guó)畫(huà)院、中央體育科學(xué)研究院這些既頂著“中國(guó)”或“中央”的頭，又尾隨著一個(gè)“院”的單位是否不甘示弱也選出自己的“學(xué)部委員”來(lái)？不知各省、直轄市、自治區(qū)社科院是否也選出自己的學(xué)部委員來(lái)？我們拭目以待。
四、應(yīng)當(dāng)設(shè)立高校系統(tǒng)的社科學(xué)部委員
鑒于中國(guó)社科院已擅用了屬于全國(guó)社科界共同的歷史遺產(chǎn)原“中國(guó)科學(xué)院哲社部學(xué)部委員”，擅用了屬于全國(guó)學(xué)術(shù)界知識(shí)界共同的學(xué)術(shù)文化資源中國(guó)科學(xué)院的學(xué)部和學(xué)部委員（院士），中國(guó)工程院的學(xué)部和院士，擅用了這些設(shè)置、稱(chēng)謂和名號(hào)，打破了平衡，搶先注冊(cè)，開(kāi)啟了競(jìng)賽。作為這些歷史遺產(chǎn)和文化資源的正宗繼承者保有者開(kāi)發(fā)者之一，中國(guó)高校便也理應(yīng)設(shè)置自己的學(xué)部和學(xué)部委員。以利于發(fā)展和繁榮社會(huì)科學(xué)，發(fā)展高等文科教育、褒獎(jiǎng)做出了杰出貢獻(xiàn)的高校內(nèi)的社會(huì)科學(xué)家、文科學(xué)術(shù)大師；以便于穩(wěn)定人心，匡正視聽(tīng)。
應(yīng)該適時(shí)在教育部設(shè)立社會(huì)科學(xué)委員會(huì)，下設(shè)若干個(gè)學(xué)部。我認(rèn)為可設(shè)語(yǔ)言文學(xué)部（含新聞學(xué)、少數(shù)民族語(yǔ)言文學(xué)）、歷史學(xué)部（含考古文博）、哲學(xué)部（含宗教學(xué)）、經(jīng)濟(jì)學(xué)部、法學(xué)部（含政治學(xué)、民族學(xué)、社會(huì)學(xué)）、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)部（含外國(guó)問(wèn)題、國(guó)際關(guān)系）、管理學(xué)部、教育學(xué)部、藝術(shù)學(xué)部、體育學(xué)部共十個(gè)學(xué)部（我認(rèn)為除理學(xué)工學(xué)農(nóng)學(xué)醫(yī)學(xué)之外的學(xué)科都屬文科，包括軍事學(xué)。但軍事指揮院校均不歸教育部管，軍事技術(shù)院校自有力學(xué)工學(xué)醫(yī)學(xué)農(nóng)學(xué)，故不設(shè)軍事學(xué)部）。由于高校文科教師的數(shù)量是中國(guó)社科院研究人員的約一百倍（在崗在職的社科院研究人員約3000人，在崗在職的高校文科教師約30萬(wàn)人），是社科研究六大方面軍中最龐大最重要的加強(qiáng)方面軍，故教育部社科學(xué)部委員的數(shù)量理應(yīng)大大超過(guò)社科院的學(xué)部委員。不過(guò)，由于大專(zhuān)的文科教師水平相對(duì)較低，研究成果較少；一般院校的文科教師因本科教學(xué)任務(wù)重，其研究成果不多（自然有例外的突出的），所以，我們不必超出100倍，我看超出十倍或九倍即可。即從在職在崗的教師中選出首批470位教育部文科學(xué)部委員，在離退休的教師中選出950位榮譽(yù)學(xué)部委員。將來(lái)的增選視社科院學(xué)部委員的增選情況而定，原則是其總量相當(dāng)于它的十倍。
教育部文科學(xué)部委員的全稱(chēng)可以為“中華人民共和國(guó)（或中國(guó)）教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)學(xué)部委員”，初步的簡(jiǎn)稱(chēng)為“教育部文科學(xué)部委員”，進(jìn)一步的簡(jiǎn)稱(chēng)為“教育部學(xué)部委員”，最后的簡(jiǎn)稱(chēng)為“學(xué)部委員”。
教育部文科學(xué)部委員的遴選的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是以研究成果和學(xué)術(shù)水平為主，兼顧其本科教學(xué)和研究生指導(dǎo)情況；兼顧學(xué)科特點(diǎn)研究方向隊(duì)伍發(fā)展，兼顧地區(qū)（如東部、中部、西部等）。對(duì)雙肩挑的干部和學(xué)者（指既是文科教授博導(dǎo)等，又是正處副處級(jí)干部，或又是正校副校正司副司級(jí)干部，或又是正部副部級(jí)干部），在研究成果和學(xué)術(shù)水平同等的前提下也可照顧一點(diǎn)。但和普通學(xué)部委員差距明顯的便不能上。
教育部文科學(xué)部委員的產(chǎn)生程序可以是這樣：一、由文科教授、研究員們按所屬一級(jí)學(xué)科自由申報(bào)（已有博士點(diǎn)的學(xué)科專(zhuān)業(yè)方向申報(bào)者應(yīng)已是博士生導(dǎo)師，沒(méi)有博士點(diǎn)的學(xué)科專(zhuān)業(yè)方向則已是正高職稱(chēng)者即可）。已離退休的申報(bào)榮譽(yù)學(xué)部委員。榮譽(yù)學(xué)部委員也可采取申報(bào)與推薦相結(jié)合的方式產(chǎn)生。二、申報(bào)者較多的名牌大學(xué)重點(diǎn)大學(xué)可先由所在院系所篩選一下，表明同意還是不同意；再由學(xué)校篩選一下，表明同意還是不同意。申報(bào)者較少的一般大學(xué)和大專(zhuān)，可由學(xué)校直接篩選。學(xué)校通過(guò)者便上報(bào)教育部。三、教育部對(duì)報(bào)送上來(lái)的申報(bào)者先搞一級(jí)學(xué)科的同行專(zhuān)家雙向匿名通訊評(píng)審，篩選一次。四、再搞領(lǐng)導(dǎo)和同行專(zhuān)家分組開(kāi)會(huì)評(píng)審。搞這一步時(shí)，應(yīng)該實(shí)行回避制，即申報(bào)者不得當(dāng)評(píng)委，評(píng)委不得申報(bào)。五、通過(guò)者在報(bào)上和網(wǎng)上公示三個(gè)月。對(duì)當(dāng)選者的政治態(tài)度，研究成果，學(xué)術(shù)水平，學(xué)風(fēng)作風(fēng)有異議者，可具名向教育部反映，由教育部核實(shí)，做出決定。六、公示期滿(mǎn)后，由教育部發(fā)文，正式確認(rèn)教育部文科學(xué)部委員和榮譽(yù)學(xué)部委員的入選者。其享受的待遇可參照社科院給予的社科院學(xué)部委員的待遇給予。
將來(lái)增選，則可視社科院的增選情況而定。
遴選教育部社科學(xué)部委員是件重大而嚴(yán)肅的事情，需要我們齊心協(xié)力，把這件事做好。
古人云，機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)。今人曰，與時(shí)俱進(jìn)，乘勢(shì)而上。我們可以借設(shè)立和遴選教育部文科學(xué)部委員這個(gè)契機(jī)，把中國(guó)高等院校的文科科研和教學(xué)提升上一個(gè)臺(tái)階。
（作者為四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、歷史學(xué)博士、博士生導(dǎo)師。成都，610064） [1]
|
